El dilema de la full frame
Aproximadamente una vez al año echo en falta tener una cámara full frame con un teleobjetivo f/2,8 y hoy ha sido ese día.
La foto tiene ruido y la ola no está del todo congelada. Con el equipo que tengo no puedo hacer más para la poca luz que había.
Sin embargo gastarme 3.000 euros en una cámara y otros 5.000 en el objetivo me parece un poco excesivo para una vez al año.
Ademas a tamaño web apenas se nota ¿No? :-D
La foto tiene ruido y la ola no está del todo congelada. Con el equipo que tengo no puedo hacer más para la poca luz que había.
Sin embargo gastarme 3.000 euros en una cámara y otros 5.000 en el objetivo me parece un poco excesivo para una vez al año.
Ademas a tamaño web apenas se nota ¿No? :-D
 |
| Olas en Bakio con Gaztelugatxe al fondo |
Hoy en día existen Full Frames como la Canon 6D (1.430 €) o la Nikon D610 (1.390 €) o D750 (1.750 €) que van muy bien. No hace ninguna falta gastarse 3.000 en una cámara. Lo del tel 2.8, ya depende de si es un 200, un 300 o un 400mm, pero estos si que son caros.
ResponderEliminarHombre... ya que me compro una full frame por lo menos que venga sin filtro de paso bajo, y curiosamente éstas son mucho mas caras.
EliminarMuchas gracias Oriol por visitar mi blog :-)
Jolin Mikel, no se como te hubiese quedado con la full frame, pero puedo decir que yo la veo estupenda tal y como esta… vaya foton!
ResponderEliminarEl objetivo 2.8 puedes tener sin tener FF :-). Con FF ganarias mas rango dinamico, menos riudo en zonas oscuras, mas iso...pero pierdes el recorte y a veces viene bien algo de recorte....
ResponderEliminarAh....y ganas mas nitidez,,,,pero pierdes produndidad de campo....
ResponderEliminarHoy en día hay fullframe y un 200 por menos de 1500 ambos dos, eso si el 200 2.8. De todas formas el formato ff no es solo por el iso, yo tuve una FF que a 3200 el ISO era infumable, pero hay ff barats que se puede hacer fotos de olas a iso 12000...
ResponderEliminarperdón el 200 f4
EliminarPues buena reflexión. Así no lo había pensado nunca. Pero bueno, la foto es de una belleza indiscutible. La quisiera yo para mi.
ResponderEliminarEs preciosa de todas las maneras :)
ResponderEliminarSiempre he pensado que la fotografía se crea en la mente del fotógrafo, y que la cámara, el objetivo, no son mas que un mero instrumento necesario (de momento). Evidentemente, una buena herramienta, siempre ayuda, pero a un fotógrafo patata (patatógrafo???) no se le mejora por mucho presupuesto que se añada.
ResponderEliminarPrefiero 10 veces una foto con ruido a una foto mal compuesta.... eso si, si uno se puede permitir el lujo de invertir en cierto material, genial!!! pero yo creo que (en mi caso) poco se notaría, que uno tiene sus limitaciones !!!!
Por cierto, tu foto, estupenda...
Deja deja... los precios son intocables
ResponderEliminarExcelente foto Mikel...
ResponderEliminarsalut
joan